ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.11.2015 Справа № 904/6736/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),
суддів - Сизько І.А., Герасименко І.М.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі №904/6736/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Віанд", м.Кривий Ріг
про стягнення 34394грн.89 коп.
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015р. у справі №904/6736/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Рабен Україна" задоволено частково, з ТОВ"Віанд" на користь позивача стягнуто 28000грн. основного боргу, 460грн.27коп. пені, 242грн.79коп. трьох процентів річних та 5600 штрафу, в решті в позові відмовлено;
- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Віанд" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, виходячи з результатів розгляду судової справи №904/2672/15.
10.11.2015р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ"Рабен Україна" про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м.Києва.
Вказане клопотання мотивовано обставинами щодо наявності труднощів по прибуттю в судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду уповноваженого представника товариства внаслідок знаходження товариства та цього представника в Київській області.
Відповідно до ч.1 ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
З метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне подане клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.741, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
- судове засідання по справі № 904/6736/15 провести в режимі відеоконференції;
- доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (07442, Київська область, Броварський район смт.Велика Димерка, вул.Броварська,150, код ЄДРПОУ 32306522) з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 24.11.2015р. о 12:30;
- представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" з’явитися до господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.11.2015р. о 12:30;
- Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" та повноваження цієї особи на представлення інтересів товариства в господарських судах України, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;
- копію ухвали направити на адресу господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б) та на його електронну адресу zmi@ki.arbitr.gov.ua
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Герасименко
Суддя І.А.Сизько
The court decision No. 53396891, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6736/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: