ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" листопада 2015 р.Справа № 922/1587/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
без участі представників сторін
розглянувши справу № 922/1587/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данунц", м. Харків до Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Данунц" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 23.12.2014 № 245-р/к у справі № 3/20-96-14.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2015 у справі № 922/1587/15 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 245-р/к від 23.12.2014 року у справі за № 3/20-96-14. Стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Данунц" судовий збір 1218 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 02.06.15 у справі № 922/1587/15 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 20.10.2015 року касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 зі справи № 922/1587/15 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
09.11.2015 року справу № 922/1587/15 було повернуто до господарського суду Харківської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2015 року справу № 922/1587/15 передано на новий розгляд судді Добрелі Н.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу № 922/1587/15 до розгляду у судовому засіданні на "23" листопада 2015 р. о 11:20.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
3. Зобовязати сторони за три до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
позивачу - письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2015 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи на відповідача;
відповідачу - письмові пояснення з викладення своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2015 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1922/1587/15
The court decision No. 53396776, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1587/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: