ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5503/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Йотунгард Україна", м.Київ до ТОВ "Метторг", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін :
від позивача: ОСОБА_2 за дов. №10/09-2015 року;
від відповідача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 03.11.2015 ркоу.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Йотунгард Україна" м. Київ, (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метторг" м.Харків (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 43 869,50 грн., пеню - 22 994,82 грн., 3 % річних в сумі 1 781,22 грн., інфляційні втрати в розмірі 27836,23 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 447,23 грн.
В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором поставки № 160414 від 16.04.2014 року в частині повноти та своєчасності проведення розрахунків за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2015 року об 11:20 год.
Ухвалою суду від 20.10.2015 року у зв'язку із клопотанням відповідача (вх.№42211) розгляд справи було відкладено на 10.11.2015 року.
У призначеному судовому засіданні 05.09.2012 року позивач надав суду клопотання про збільшення позовних вимог (вх. №45180) та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідно до поданого клопотання розмір вимог складає: заборгованість за товар у сумі 43 869,50 грн., інфляційне збільшення заборгованості у сумі 28 910,50 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2001,17 грн., пеня за прострочення оплати товару у розмірі 26 389,00 грн., а також судовий збір 1 517,55 грн.
Враховуючи приписи ст. 22 ГПК України, а також те, що дане клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів суд приймає клопотання про збільшення позовних вимог до розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, просив суд відмовити у задоволені вимог в чатині стягення пені у розмірі 22 994,82 грн. та основної заборгованості суми боргу у розмірі 12 869,50 грн.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 10:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2015 року у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53396772, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5503/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: