ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"10" листопада 2015 р. Справа № 911/2247/15
вх. № 3461/15
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
розпорядника майна - не з"явилася
Розглянувши справу за заявою
Публічне АТ "Апекс-Банк", м. Київ
до ТОВ "Володарські шампіньони", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.06.2015 р. прийнято заяву Публічне АТ "Апекс-Банк" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Володарські шампіньони" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 25.06.2015 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для участі у даній справі в якості розпорядника майна.
Ухвалою суду від 25.06.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Володарські шампіньони", визнано вимоги Публічне АТ "Апекс-Банк" в розмірі 2471857,40 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1
Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "Укрмісцевпромпроект" відбулася 26.06.2015 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (№19575).
Ухвалою суду від 01.09.2015 р. за результатами попереднього засідання Визнано грошові вимоги 2-х конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі:
- Публічного АТ "Апекс-Банк" в сумі 7210088,21 грн. основного боргу та 5832543,78 грн. неустойки та включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 7210088,21 грн. до четвертої черги, в сумі 5832543,78 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також в сумі 7308,00 грн. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів.
- ТОВ "Мікоген-Україна" в сумі 570768,31 грн. основного боргу та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та в сумі 1218,00 грн. судового збору до першої черги.
На виконання вказаної ухвали суду розпорядником майна надані протокол зборів кредиторів від 22.09.2015 р. та засідання комітету кредиторів від 22.09.2015 р., на яких прийнято рішення про про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури ліквідації відносно боржника, оскільки фінансовий стан підприємства не поліпшився, підприємство неспроможне виконати грошові зобов"язання перед кредиторами та не може відновити свою платоспроможність, а також призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1
В судовому засіданні розпорядник майна повідомила, що ініціюючий кредитор не погоджується на оплату послуг арбітражного керуючого за виконання обов"язків ліквідатора, тому на цей час вона не надає згоду на призначення її ліквідатором боржника.
Представник Публічне АТ "Апекс-Банк" зазначив, що це питання ще не узгоджено.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, суд відклав розгляд справи на 10.11.2015 р.
В судове засідання 10.11.2015 р. учасники процесу не з"явилися, витребуваних документів не надали, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладанню.
Керуючись ст.27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст.77,86 ГПК України:
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2015 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.
Зобов"язати комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.
Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 53396752, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/2247/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: