ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"10" листопада 2015 р.Справа № 922/4787/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "МаксПак", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "МаксПак", м. Харків , код ЄДРПОУ 31557255
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 05.10.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МаксПак" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1
Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.10.2015 р. № 23540.
До суду від ПАТ "Банк Форум" надійшла заява (вх. № 45163 від 09.11.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 13975328,86 грн., які не забезпечені заставою, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.86 ГПК України
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ПАТ "Банк Форум" (вх. № 45163 від 09.11.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "08" грудня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .
Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Банк Форум" та про результат їх розгляду повідомити банк та суд.
Ухвалу направити ПАТ "Банк Форум", ліквідатору.
Суддя В.О. Усатий
The court decision No. 53396704, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/4787/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: