ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" листопада 2015 р. Справа № 5023/4419/12
вх. № 4419/12
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю: ліквідатора - не з"явився
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ
до ТОВ "Агрополюс-Харків", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 17.04.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополюс-Харків" (код 33481540) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Агрополюс-Харків" арбітражного керуючого ОСОБА_1
Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 16.06.2015р.
В судове засідання 16.06.2015 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора та попередив його про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на нього обов"язків.
В судове засідання 08.09.2015 р. р. ліквідатор знов не з"явився, проте надав поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.11.2015 р., зауважив ліквідатору про дуже повільне виконання ліквідаційної процедури та попередити його про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на нього обов"язків.
В судове засідання 03.11.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, надав поточний звіт, в якому зазначено, що ліквідатором здійснюється пошук інвесторів для погашення кредиторської заборгованості, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.
Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та знов попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на нього обов"язків.
Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" грудня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.
Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт та баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.
Попередити ліквідатора, що відповідно до п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.
Попередити ліквідатора, що відповідно до п.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 53396696, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4419/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: