Court ruling № 53396455, 09.11.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/3254/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача:Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів, в особі відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО Львівська залізниця, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м.Львів про: стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах та платежів за затримку вагона. Ціна позову : 41 277,48 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів, в особі відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО Львівська залізниця, м.Львів до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м.Львів про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах та платежів за затримку вагона. Ціна позову : 41 277,48 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 12.10.2015р., розгляд справи відкладено на 09.11.2015р.

09.11.2015р. за вх.№48183/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано пояснення позивача з доданими додатковими документами згідно додатків, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2015р. забезпечив. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2015р. забезпечив. В судовому засіданні подав відзив на позовну заяву (в подальшому зареєстрований в канцелярії суду за вх.№48290/15 від 09.11.2015р.), позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у поданому відзиві.

В судовому засіданні представник відповідача надав представнику позивача примірник відзиву для опрацювання.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№5203/15 від 09.11.2015р.) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 10.11.2015р.

2.Розгляд справи відкладено на: 19.11.15 до 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі ;

4.2.надати документально та нормативно обґрунтоване спростування заперечень відповідача на позов, наведених у відзиві від 09.11.2015р.;

4.3.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи з оригіналами всіх документів для огляду в засіданні суду - обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

5.2.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.