НАКАЗ
10.11.2015 р. Справа № 914/3482/15
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від 10.11.2015р., яка вступила в законну силу 10.11.2015р.
СТЯГНУТИ
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» (ідентифікаційний номер юридичної особи 32813387, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» (ідентифікаційний номер юридичної особи 37854056, 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43) заборгованість за Кредитним договором №08/05 від 15.02.2008 в сумі: 11932301,34 грн. (одинадцять мільйонів дев'ятсот тридцять дві тисячі триста одна грн. 34 копійки) суми кредиту, що підлягає достроковому поверненню; 2244553,35 грн. (два мільйони двісті сорок чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три гривні 35 копійок) - простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами; 17153,41 грн. (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят три гривні 41 копійка) - простроченої заборгованості за комісією за управління кредитом; 28204,16 грн. (двадцять вісім тисяч двісті чотири гривні 16 копійок) пені за несвоєчасне повернення суми кредиту; 88441,06 грн. (вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок одна гривня 06 копійок) - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами; 892,56 грн. (вісімсот дев'яносто дві гривні 56 копійок) - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту; 5000,00 гривень (п'ять тисяч гривень 00 копійок) витрат по сплаті третейського та реєстраційного збору.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.11.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 53396406, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/3482/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: