Court ruling № 53396384, 12.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/25904/15

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кедит», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський», м. Кодима,

про стягнення 121 793,83 євро, що еквівалентно 3 045 820,70 грн.,

зі справи № 910/25904/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський», м. Кодима,

до публічного акціонерного товариство «Банк Національний Кредит», м. Київ,

про визнання припиненим зобов'язання за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №5.1-81ю/2013/2-1 від 30.05.13 в розмірі 2 303 458,05 грн.,

без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/28773/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський» (далі - Завод) до публічного акціонерного товариство «Банк Національний Кредит» (далі - Банк) про визнання припиненим зобов'язання за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 30.05.2013 №5.1-81ю/2013/2-1 (далі - Договір) в розмірі 2 303 458,05 грн.

10.11.2015 Банк подав суду зустрічну позовну заяву до Заводу про стягнення 121 793,83 євро, що еквівалентно 3 045 820,70 грн. за Договором.

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК України).

Судом встановлено, що підставою заявлення як первісного, так і зустрічного позовів є невиконання сторонами умов Договору.

З огляду на наведене, суд розглянувши зустрічну позовну заяву визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає спільному розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 60, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Суддя І.Д. Курдельчук

Розгляд справи призначити на 12.11.15 о 15:00 .