ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.11.2015Справа № 910/26426/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС БЕТОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7" простягнення 39 096,54 грн. суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача Томіна А.І. - представник за довіреністю від 02.01.15 від відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС БЕТОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7" про стягнення 39 096,54 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.04.2015 між сторонами було укладено договір про надання послуг транспортними засобами № 38/У-38-15, на підставі якого позивачем були надані завантажувально-розвантажувальні послуги на загальну суму 57 177,00 грн. За доводами позивача, відповідач в порушення умов договору не оплати в повному обсязі вартість отриманих послуг, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 39 096,54 грн., з яких: 30 420,00 грн. - основна заборгованість, 3 622,70 грн. - штраф, 4 797,65 грн. - пеня та 256,19 грн. - 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26426/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 11.11.2015.
У судове засідання, призначене на 11.11.2015, з'явився представник позивача, надав через канцелярію суду документи, що були долучені до матеріалів справи, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та враховуючи усне клопотання позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 25.11.15 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 12.10.2015.
4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 24.11.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Л.Г. Пукшин
The court decision No. 53396320, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/26426/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: