Court ruling № 53396259, 09.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2015№ 910/23688/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23688/15

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до приватного підприємства «Акцепт-Трейд», м.Київ,

про стягнення 8 525 грн. пені,

за участю представників:

позивача - Новицького М.З. (довіреність від 31.07.2015 №19);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Акцепт-Трейд» (далі - ПП «Акцепт-Трейд») 8 525 грн. пені, нарахованої за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Відділення АМК від 25.04.2013 №91-К "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №6/20-53-13 (далі - рішення №6/20-53-13).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 порушено провадження у справі.

Відповідач 19.10.2015 подав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що пеня в сумі 8 525 грн. сплачена ним в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 13.10.2015 №82; таким чином, зобов'язання ПП "Акцепт-Трейд" перед Відділенням АМК щодо виплати суми пені було припинено.

Позивач 09.11.2015 подав суду заяву про відмову від позову, у якій фактично підтримав доводи, викладені у відзиві ПП «Акцепт-Трейд», і в прохальній частині якої просив суд припинити провадження у справі №910/23688/15.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2015 просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарським судом міста Києва встановлено, що ПП «Акцепт-Трейд» сплатило позивачеві суму пені 13.10.2015, тобто після подання позовної заяви до господарського суду міста Києва (31.08.2015).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження у справі.

За приписами статті 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви до суду) зазначено, що ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 мінімальна заробітна плата становить 1 218 грн.

Таким чином, з ПП «Акцепт-Трейд» підлягає стягненню в доход державного бюджету України 1 827 грн. судового збору.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/23688/15.

2. Стягнути з приватного підприємства «Акцепт-Трейд» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 17, кв. 174; ідентифікаційний код 30055331) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход загального фонду державного бюджету України на рахунки, відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 09.11.2015.

4. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 09.11.2016.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко