ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.11.2015Справа № 910/21652/15
За позовомПублічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»треті особи1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна долина плюс» 2) Публічне акціонерне товариство «Одеський олійножировий комбінат»про визнання договору недійсним Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Яценко С.А. (дов. №б/н від 03.08.2015 р.);від відповідача:не з'явився;від третьої особи 1:не з'явився;від третьої особи 2:не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Іллічівський олійножировий комбінат» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 р. порушено провадження у справі №910/21652/15, розгляд справи призначено на 10.09.2015 р.
10.09.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. у звязку із неявкою представника позивача та заявленим ним клопотанням, розгляд справи було відкладено на 15.10.2015 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна долина плюс» та Публічне акціонерне товариство «Одеський олійножировий комбінат» та відкладено розгляд справи на 12.11.2015 р.
Представник позивача в судове засідання 12.11.2015 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.
Представники відповідача та третіх осіб, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.11.2015 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 15.10.2015 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного, вважає за доцільне призначити розгляд справи №910/21652/15 у колегіальному складі суду.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/21652/15 у складі трьох суддів.
2. Відкласти розгляд справи №910/21652/15 для визначення складу колегії з розгляду справи.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 53396247, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/21652/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: