Decision № 5339615, 07.09.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.09 Справа № 11/327/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Концерн “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (вул. Щаслива, 2А, м. Запоріжжя, 69065)

до відповідача:Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69015)

у присутності представників

від позивача: Давиденко Т.Є дов. № 5153/27-19 від 11.09.2008р.;

від відповідача: не зявився

про стягнення 633,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 633,62 грн., як вказано в позові заборгованості за використану теплову енергію.

07.07.09 порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

01.10.2002 сторони уклали договір № 870 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобовязання поставляти теплову енергію на викуплене відповідачем приміщення АДРЕСА_2, а відповідач, в свою чергу, - прийняти та сплатити за спожиту енергію за встановленими тарифами і в терміни, обумовлені договором.

Теплопостачання на вищезазначене приміщення, здійснювалось на потреби опалення. Кількість спожитої теплової енергії визначалась розрахунковим способом на підставі договірних навантажень та обсягів згідно пп. 1.3, 5.1, 5.6 Договору № 870 від 01.10.2002р. Всі розрахунки нарахувань відповідачу за теплову енергію були зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993 року (КТМ 204 України 244-94).

Відповідач взяті не себе зобовязання виконав належним чином теплова енергія поставлялася відповідачу в наступні періоди: з січня 2008р. по березень 2008р. та з серпня 2008р. по грудень 2008р. на загальну суму 649,21 грн., що підтверджується актами виконаних робіт.

Відповідно до підпункту 1.2 Договору відповідач зобовязаний оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Пунктами 6.2., 6.6. Договору передбачено, що розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Відповідач до 20 числа поточного наступного за звітним, повинен сплачувати позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, в наслідок чого за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 633,62 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 633,62 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69015, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, 2А, м. Запоріжжя, 69065, р\р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 633,62 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 07.09.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 08.09.2009р.