Court ruling № 53395690, 19.10.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Справа №668/14411/13-ц

н/п 6/668/273/15

УХВАЛА

19.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15.01.2014 року у справі №668/14411/13-ц, провадження 2/668/206/14 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат стягнуто з ОСОБА_1, на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 59865грн.61коп. та 598грн.65коп. понесених судових витрат.

Боржник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою та уточненнями до зазначеної заяви в якій просить розстрочити виконання вказаного рішення суду строком на 42 місяці, зі щомісячним платежем 1284,87грн., посилаючись на скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні заявник та представник заявника просили задовольнити заяву.

Представник Державної іпотечної установи будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути зазначену справу за відсутності представника Державної іпотечної установи та надіслав на адресу суду заперечення в яких просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, посилаючись на те, що заявник не зазначає у своїй заяві про свою хворобу чи хворобу членів сімї. Окрім того зазначає, що заявник не надав довідку про перебування на обліку його та дружини у центрі зайнятості в звязку з відсутністю постійної роботи.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявником на виконання вищевказаного рішення суду було сплаченого грошові кошти у сумі 5000грн., та 1500грн., що підтверджується копіями квитанцій від 31.08.2015 року та 15.09.2015 року, які знаходяться в матеріалах справи. Окрім того, заявником надано в судове засідання трудові угоди його та дружини відповідно до яких ОСОБА_1, офіційно призначений на посаду адміністратора кафе, а ОСОБА_1, призначена на посаду бармена кафе.

Суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню, оскільки сума заборгованості є значною, а також в звязку з тяжким матеріальним становищем боржника.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15.01.2014 року по справі №668/14411/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи боргу в сумі 53964,26грн строком на 42 місяці зі щомісячним платежем 1284грн.87коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_2