номер провадження справи 7/128/15-2/149/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2015 Справа № 908/5009/15
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке, Веселівський район, Запорізька область
до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Енергодар, Запорізька область
про стягнення 36091,28 грн.
за участю представників:
від позивача - Шубін О.П (довіреність б/н від 21.09.2015 р.);
від відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 09.11.2015р. № П-682/15, враховуючи перебування судді Кутіщевої-Арнет Н.С. у відпустці, справу №908/5009/15 передано для подальшого розгляду судді Мойсеєнко Т.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2015 р. прийнято справу до розгляду, присвоєно справі номер провадження 7/128/15-2/149/15 та призначено розгляд справи на 09.11.2015р.
В судовому засіданні 09.11.2015р. був присутній представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.
Розглянувши заявлене клопотання, суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 р. о 14-20 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.
2.Зобов'язати учасників процесу до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу - надати суду направити позовну заяву з додатками відповідачу на адресу: 72200, АДРЕСА_1 (докази відправки надати суду); акти передачі майна в оренду та повернення майна з оренди (в разі ненадання цих актів - надати письмові пояснення про причини їх ненадання), докази фактичного виконання договору відповідачем (докази сплати орендної плати, листування тощо); докази надсилання та/або вручення відповідачу вимоги про сплату боргу; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;
Відповідачу - надати суду копію паспорту, свідоцтва ФОП; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); докази виконання зобов'язань за договором оренди від 14.10.2008р.; акти передачі майна в оренду та повернення з оренди; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;
3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 53395658, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/5009/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: