Court ruling № 53395513, 09.11.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 11/60/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 908/2040/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко С.А.,

розглянувши матеріали скарги приватного підприємства «Маяк-2009» на дії Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції, та матеріали справи

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69005; код ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Приватне підприємство «Маяк-2009» (вул. Ворошилова, буд.28, кв. 36, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200; код ЄДРПОУ 36760795),

без виклику сторін,

про: стягнення 169252,04грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.06.2015 частково задоволені позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - стягнуто з приватного підприємство «Маяк-2009» 29457грн. 11коп. основного боргу, 54134грн. 16коп. процентів за користування чужими коштами, 6630грн. 37коп. пені, 48386грн. 40коп. штрафу і 3385грн. 04коп. судового збору. В іншій частині провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 рішення господарського суду від 09.06.2015 скасовано частково. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Маяк-2009» (вул. Ворошилова, буд.28, кв. 36, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200; код ЄДРПОУ 36760795) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69005; код ІПН НОМЕР_1) 29457грн. 11коп. основного боргу, 54134грн.16коп. процентів за користування чужими коштами, 4677грн. 95коп. пені і 1827грн. 00коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.».

Також, з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 472,58грн.

14.08.2015, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду, господарським судом видано накази.

До господарського суду звернулось приватне підприємство «Маяк-2009» зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції.

До господарського суду Запорізької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про надсилання матеріалів справи №908/2040/15-г, у зв'язку із надходженням касаційної скарги про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015.

У відповідності до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 27.08.2015 прийнято скаргу приватного підприємства «Маяк-2009» на дії Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції до розгляду та зупинено провадження по розгляду скарги приватного підприємства «Маяк-2009» на дії Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції до повернення матеріалів справи №908/2040/15-г до господарського суду Запорізької області.

07.09.2015 від приватного підприємства «Маяк-2009» надійшла заява про відмову від скарги на дії органу Державної виконавчої служби.

У п.9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Тобто, скаржник має право відмовитись від скарги на дії органу Державної виконавчої служби.

Також 07.10.2015 від Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.08.2015 по справі №908/2040/15-г, на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із фактичним виконанням виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по розгляду скарги приватного підприємства «Маяк-2009» на дії Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції.

Прийняти відмову приватного підприємства «Маяк-2009» від скарги.

Скаргу приватного підприємства «Маяк-2009» на дії Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції (вул. Леніна, буд. 103, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70202).

Суддя С.А. Гончаренко