номер провадження справи 21/95/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2015 Справа № 908/4677/15
За позовною заявою Таврійського державного агротехнологічного університету (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. ОСОБА_1, 18, код ЄДРПОУ 00493698)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк (72319, м. Мелітополь, Запорізька область, а/с 335; 72362, Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Мордвинівка, вул. Гаглазіна, 1, код ЄДРПОУ 03748816)
про стягнення боргу за виконані роботи
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2, довіреність № 03-977 від 16.06.2015 року; ОСОБА_3, довіреність № 48-2013 від 21.10.2015 року;
від відповідача ОСОБА_4, дов. від 05.05.2015 № 7; ОСОБА_5, директор, наказ № 02/2015-к від 09.02.2015;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.08.2015 року позовну заяву Таврійського державного агротехнологічного університету до ТОВ Маяк про стягнення боргу за виконані роботи за договором № 2 на створення науково-технічної продукції від 01.06.2013 у розмірі 30 000 грн. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/95/15, справу призначено до розгляду в засіданні на 07.10.2015 року
Ухвалою від 07.10.2015 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 22.10.2015.
Ухвалою від 26.10.2015 строк розгляду спору у справі № 908/4677/15 продовжено на 15 днів, судове засідання відкладено на 04.11.2015 року.
У засіданні 04.11.2015 року оголошено перерву до 10.11.2015.
10.11.2015 року від відповідача надійшло клопотання (вх.09-06/41341 від 10.11.2015), згідно якого останній просить зупинити розгляд справи 908/4677/15 до розгляду господарським судом Запорізької області позову Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк до Таврійського державного агротехнологічного університету про визнання договору недійсним.
Розглянувши у судовому засіданні 10.11.2015 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.09-06/41341 від 10.11.2015), заслухавши представників сторін, суд встановив.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Суд встановив, що станом на 10 листопада 2015 року господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк до Таврійського державного агротехнологічного університету про визнання договору недійсним. Ухвалою від 06.11.2015 у справі 908/5578/15 справу призначено до розгляду у засіданні на 30.11.2015 (10-00).
Судом встановлено, що підставою для стягнення боргу за виконані роботи, позивач зазначив зобовязання відповідача за договором № 2 від 01.06.2013 про створення науково-технічної продукції, який укладено між сторонами. Визнання зазначеного договору у справі 908/5578/15 недійсним суттєво вплине на розгляд судом справи № 908/4677/15.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.09-06/41341 від 10.11.2015) задовольнити та зупинити провадження у справі № 908/4677/15 до розгляду справи 908/5578/15.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк (вх.09-06/41341 від 10.11.2015) задовольнити. Зупинити провадження у справі № 908/4677/15 до розгляду господарським судом Запорізької області позову Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк до Таврійського державного агротехнологічного університету про визнання договору про створення науково-технічної продукції недійсним у справі № 908/5578/15.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 53395489, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/4677/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: