ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
09.11.2015р. Справа №908/2839/15
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали заяви №107/15 від 23.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» про відстрочку виконання рішення суду по справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп», м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд», м.Донецьк
про стягнення 51609,95 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. по справі №908/2839/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 51609,95 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 34489,76 грн, пеню – 4497,58 грн, інфляційні втрати - 11528,43 грн, 3% річних – 696,60 грн, а також судовий збір у розмірі 1812,93 грн.
Згідно із супровідним листом №908/2839/15 від 07.10.2015р., у зв’язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд», матеріали справи у відповідності до ст.91 Господарського процесуального кодексу України були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.
30.10.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №107/15 від 23.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» про відстрочку виконання рішення.
Відтак, ухвалою суду від 03.11.2015р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви №107/15 від 23.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
06.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №908/2839/15 у зв’язку з поверненням апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.
Тобто, підстави, які зумовили відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду вищевказаної заяви відповідача на теперішній час відпали.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За приписами п.7.3 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змісту п.7.3 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», приймаючи до уваги повернення матеріалів справи №908/2839/15 до господарського суду Донецької області, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву №107/15 від 23.10.2015р. в судовому засіданні 18.11.2015р. о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).
Зобов’язати стягувача (позивача) надати письмові пояснення стосовно заяви №107/15 від 23.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко-Фуд» про відстрочку виконання рішення.
Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Присутність в засіданні суду представників сторін (позивача, відповідача) є не обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 53395367, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/2839/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: