ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
10.11.2015р. Справа № 905/495/15
матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСТОР МЕТАЛЛ, м. Словянськ Донецької області (код ЄДРПОУ 39074221)
про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
Суддя С.С. Тарапата
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСТОР МЕТАЛЛ, м. Словянськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 07.07.15р.
За результатами підготовчого засідання 07.07.15р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСТОР МЕТАЛЛ, м. Словянськ про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.07.15р.
Постановою суду від 21.07.15р. боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСТОР МЕТАЛЛ, м. Словянськ Донецької області (код ЄДРПОУ 39074221) визнано банкрутом; відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначено ОСОБА_2.
05.11.15р. до господарського суду від представника ліквідатора надійшло клопотання від 02.11.15р. з додатком, в якому останній просить зобов'язати філію АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Київ надати господарському суду Донецької області інформацію про залишок та рух грошових коштів ТОВ "АСТОР МЕТАЛ" м.Слов'янськ (код ЄДРПОУ 39074221) по рахунку №26000014060022 за період з 21.07.15р. по теперішній час.
Розглянувши клопотання представника ліквідатора та інші матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Статтею 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатор проводить заходи, направлені на виявлення майна банкрута.
Відповідно до поданих документів, представником ліквідатора здійснені заходи з метою отримання від філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" інформації про залишок та рух грошових коштів на рахунках боржника, але як вбачається з наданих в клопотанні пояснень, представником підприємства була надана усна відмова в отриманні зазначеної інформації.
Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
З огляду на зазначене, клопотання представника ліквідатора суд визнає обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р., ст.ст. 4-1, 38, 43, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ліквідатора б/н від 02.11.15р. задовольнити.
Зобовязати філію АТ "УКРЕКСІМБАНК" в строк до 23.11.15р. надати господарському суду Донецької області довідку про залишок та рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТОР МЕТАЛ" м.Слов'янськ (код ЄДРПОУ 39074221) за період з 21.07.15р. по теперішній час.
Уповноважити на отримання з вищевказаної довідки представника ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТОР МЕТАЛ" , м.Слов'янськ ОСОБА_3.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 53395302, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/495/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: