ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.11.2015р. Справа № 905/2506/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Нортекс», м. Київ
до відповідача: Управління освіти Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область
про стягнення 99 213 грн. 07 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з’явився
від відповідача: представник не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «Нортекс», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління освіти Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за Договором підряду №12 від 06.08.2013р. про виконання комплексу робіт у сумі 99 213 грн. 07 коп.
З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 року о 11:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)
2. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 09.10.2015р. та 20.10.2015р., а саме: надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії всіх рахунків за договором підряду та належним чином засвідчені копії платіжних доручень за договором; письмові пояснення стосовно суми боргу заявленої до стягнення за договором №12 від 06.08.2013р. та здійснених за цим договором оплат; письмові пояснення стосовно граничних строків оплати вартості робіт за договором №12 від 06.08.2013р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію); письмові пояснення щодо зазначення у тексті позовної заяви різних номерів договору, суми боргу, оплат здійснених відповідачем по договору №12 від 06.08.2013р. та відповідні докази; письмові пояснення стосовно призначення платежів у наданих разом із позовною заявою доказах про сплату заборгованості.
3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015р. та 20.10.2015р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; письмові пояснення щодо здійснених оплат по договору №12 від 06.08.2013р. та відповідні докази; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати сторін провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 20.11.2015р.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Мельниченко
Вик. помічник судді Жестков І.Є.
Надруковано 3 примірника:
1- у справу
2- сторонам по справі
The court decision No. 53395284, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/2506/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: