ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
04.11.2015р. Справа № 905/2596/15
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
за позовом: Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс Систем Лоджистікс”, м. Донецьк
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Систем Лоджистікс”, м. Донецьк, про визнання договору № 211/11 від 23.12.2011р. недійсним.
За результатами автоматичного розподілу справ, справу №905/2596/15 передано на розгляд судді Матюхіна В.І.
02.11.2015 року, розглянувши заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/2596/15 та виходячи з вимог передбачених ст.20 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви про самовідвід.
За результатами автоматичного розподілу справ від 02.11.2015 року, справу №905/2596/15 передано на розгляд судді Мельниченко Ю.С.
Позовні матеріали є достатніми, тому суд приймає справу до свого провадження та призначає її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу №905/2596/15.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2015р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Вик. пом. судді Жестков І.Є.
Надруковано 3 примірника:
1- у справу
2- сторонам по справі
The court decision No. 53395281, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/2596/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: