Court ruling № 53395201, 11.11.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.11.2015
Case No.
904/1607/14
Document №
53395201
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/1607/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "РАНОК", с. Харківці Лохвицького району Полтавської області

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 84 310, 17 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, 13 311, 58 грн. індексації, 105 864, 24 грн. процентів за користування товарним кредитом, 4 208, 58 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

10.11.2015 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" про заміну сторони у справі № 904/1607/15 та у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 06.05.2014 року, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги № 32 від 30.06.2015 року.

Пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Частина 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана до господарського суду Дніпропетровської області заява №2577/А15 від 05.11.2015 року про заміну сторони її правонаступником не містить підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" ОСОБА_1

Пунктом 1 частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД", в порушення вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду підписану заяву директором ОСОБА_1.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Крім того, необхідно звернути увагу, що залучені до матеріалів заяви документи належним чином не засвідчені.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Керуючись ст. 25, пунктом 1 частини першої ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: заява № 2577/А15 від 05.11.2015 року з додатками на 17 аркушах.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53395201 ?

Документ № 53395201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53395201 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53395201 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53395201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53395201, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 53395201, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53395201 refers to case No. 904/1607/14

This decision relates to case No. 904/1607/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53395200
Next document : 53395202