ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.15р. Справа № 904/7619/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ", м.Дніпропетровськ
до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАЙ", м. Миколаїв
В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОСФЕРА", м. Дніпропетровськ
про стягнення 291 578,00 грн.
Головуючий колегії ОСОБА_1
Судді: Фещенко Ю.В.
ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 02.10.13р. порушено провадження у справі №904/7619/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАЙ" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОСФЕРА" (далі - відповідач-2) про стягнення 291 578,00 грн.
Ухвалами господарського суду від 12.05.15р. призначено у справі № 904/7619/13 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі; зупинено провадження у справі № 904/7619/13 до вирішення експертом поставлених перед ним питань.
10.08.15р. до суду від Київської незалежної судово-експертної установи надійшли матеріали справи № 904/7619/13 та лист, відповідно до якого ухвала суду від 12.05.15р. залишилась без виконання, у зв'язку з не оплатою рахунка за проведення експертизи.
У зв'язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у щорічній відпустці, справу № 904/7619/13 передано для визначення нового складу колегії.
Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Назаренко Н.Г., Манько Г.В.
Ухвалою господарського суду від 11.08.15р. прийнято справу № 904/7619/13 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Назаренко Н.Г., Манько Г.В.; поновлено провадження у справі № 904/7619/13, починаючи з 17.09.15р.; справу призначено до розгляду в засіданні на 17.09.15р.
У зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відпустці, справу № 904/7619/13 передано для визначення нового складу колегії.
Автоматичним розподілом визначено, що до нового складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Назаренко Н.Г., Мілєва І.В.
Ухвалою господарського суду від 18.09.15р. прийнято справу № 904/7619/13 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Назаренко Н.Г., Мілєва І.В.; справу призначено до розгляду в засіданні на 15.10.15р.
Ухвалою господарського суду від 15.10.15р. відкладено розгляд справи на 11.11.15р.
15.10.15р. колегія суддів, в особі головуючого колегії, направила запит до Київської незалежної судово-експертної установи щодо можливості встановлення: наявної можливості інституту провести детальний, обґрунтований аналіз хімічного складу плити дробленої рухомої та плити дробленої нерухомої (достеменно встановити вміст вуглецю (С) та настільки низький вміст фосфору (Р) і сірки (S)) з урахуванням усіх можливих похибок; обладнання на якому буде проведена експертиза та його можливостей достеменно встановити вміст вуглецю (С) та настільки низький вміст фосфору (Р) і сірки (S) з урахуванням усіх можливих похибок.
02.11.15р. до господарського суду від Київської незалежної судово-експертної установи надійшов лист № 1818 від 27.10.15р., відповідно до якого останній повідомив, що Київська незалежна судово-експертна установа має можливість провести фізико-хімічну експертизу металів і сплавів, зокрема, визначити хімічний склад зразків плити дроблення із сталі по ГОСТ 977-88 "Отливки стальные. Общие технические условия."
У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В.. у відпустці, справу № 904/7619/13 передано для визначення нового складу колегії.
Автоматичним розподілом визначено, що до нового складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Фещенко Ю.В., Назаренко Н.Г.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 904/7619/13 до свого розгляду в колегіальному складі суду та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про забезпечення права на справедливий суд", ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/7619/13 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Фещенко Ю.В., Назаренко Н.Г.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.15р. о 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Зобов'язати позивача та відповідачів надати суду:
- усі наявні докази щодо власної правової позиції;
- обґрунтовані письмові пояснення з приводу можливості оплати вартості додаткової експертизи, яку можливо провести в Київській незалежній судово-експертній установі.
4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
The court decision No. 53395193, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7619/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: