ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 листопада 2015 року Справа № 908/2704/15 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну "Тріон"на постановувід 29.07.2015Донецького апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Запорізької області № 908/2704/15за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"доКонцерну "Тріон"простягнення 108760,00грн, В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Концерну "Тріон" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі, втім, доказів направлення копії касаційної скарги позивачеві - Державному підприємству "Придніпровська залізниця" - до касаційної скарги не додано взагалі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Концерну "Тріон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі Господарського суду Запорізької області №908/2704/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Запорізької області.
Судді К.В.Грейц
С.В.Бакуліна
О.І.Поляк
The court decision No. 53394965, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/2704/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: