Court ruling № 53394728, 12.11.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/2397/15-ц Провадження № 22-ц/795/2282/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2015 року було відкрито провадження у даній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу судді суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 статті 297 ЦПК України суддя протягом трьох днів після надходження справи вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Апелянтом оскаржується ухвала судді про відкриття провадження у справі в частині дотримання правил підсудності (а.с. 69).

Відповідно до п.5 ч.1 статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Приписами ч.3 статті 293 ЦПК України регламентовано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9,18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга на ухвалу судді про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності підшивається до відповідної цивільної справи і зберігається в ній. В даному випадку, до апеляційного суду мала бути надіслана відповідна цивільна справа, а не копії її матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене, копії матеріалів вказаної цивільної справи, які надійшли до апеляційного суду з апеляційною скаргою, не можна вважати такими, що є належно оформленими, оскільки до апеляційного суду повинна була надійти відповідна цивільна справа з апеляційною скаргою.

Згідно з приписами ч.7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне копії матеріалів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 статті 297 ЦПК України,

ухвалив :

Справу (копії її матеріалів) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1, повернути до Деснянського районного суду м.Чернігова для належного оформлення.

Надати 10-денний строк для виправлення зазначеного недоліку.

Після усунення недоліку цивільна справа підлягає негайному направленню до апеляційного суду Чернігівської області у встановленому порядку.

СуддяА. А. Скрипка