Справа№751/8569/15-ц
Провадження №2/751/1756/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарях Ващиліна М. О.
ОСОБА_1 М. О.
з участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_3
представників відповідача - Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, Прокуратури міста Чернігова про зняття арешту із майна, -
Встановив:
Керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209-210, 293 ЦПК України, ст. 15, 16 ЦК України, суд
Ухвалив:
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, Прокуратури міста Чернігова про зняття арешту із майна - закрити, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
ГУ ДКСУ у Чернігівській області повернути ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений 31.08.2015 року за квитанцією № 0.0.428686892.1 від 31.08.2015 року у відділенні ПАТ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А. Косач
The court decision No. 53394448, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/8569/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: