Провадження № 2/734/994/15 Справа № 734/3454/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2015 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лихолітської сільської ради Козелецького району, третя особа: КП «Ніжинський МБТІ про визнання рішення недійсним,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Лихолітської сільської ради Козелецького району, третя особа: КП «Ніжинський МБТІ про визнання рішення недійсним.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 Заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Суд вважає необхідним заяву повернути, в звязку з заявою представника позивача ОСОБА_2
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лихолітської сільської ради Козелецького району, третя особа: КП «Ніжинський МБТІ про визнання рішення недійсним - п о в е р н у т и.
Повернути ОСОБА_1 слачений ним судовий збір у сумі 122 (сто двадцять дві) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 205 одержувач УК у Козелецькому районі (Козелецький район) 22030001.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторномузверненню із заявою до суду, якщо перестанутьіснувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 53394241, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 734/3454/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: