Справа № 750/10043/15-ц
Провадження № 2/750/3381/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Коверзнева В. О.,
за участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., позивача, представника відповідача - Образкової Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
01.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 8854 грн 52 коп. та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, за період з 01 липня по 30 вересня 2015 року включно, в сумі 10832 грн 81 коп.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач, в порушення вимог трудового законодавства України, в день звільнення не провів розрахунок і не виплатив усі належні йому суми.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні. Представник відповідача позов не визнала.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивач працював у відповідача на посаді майстра. Наказом відповідача від 30.06.2015 року № 182/к позивача звільнено з роботи в зв'язку зі скороченням штату та чисельності працівників, згідно пункту 1 статті 40 КЗпП України.
Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.
В порушення вимог закону, в день звільнення відповідач не провів з позивачем повний розрахунок, внаслідок чого виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 8948 грн 81 коп. Розмір заборгованості підтверджується довідкою відповідача (а. с. 20), що є підставою для стягнення заявленої позивачем суми боргу в розмірі 8854 грн 52 коп.
Згідно із статтею 117 цього Кодексу в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних працівникові сум в день його звільнення, підприємство повинно сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Як слідує з довідки відповідача (а. с. 17), середньоденний заробіток позивача (без відрахування податків і зборів) становив 181 грн 70 коп.
Вказаний розмір середньоденного заробітку, з яким позивач погодився, розраховано виходячи з 4-денного робочого тижня. За період з 02 липня по 30 вересня 2015 року включно затримка розрахунку при звільненні становить 51 робочий день. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9266 грн 70 коп. /181.70 х 51/.
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов задовольнити частково. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 8854 грн 52 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9266 грн 70 коп., а всього 18121 (вісімнадцять тисяч сто двадцять одна) грн 22 коп. (сума визначена без утримання податків і зборів).
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн 20 коп.
Рішення суду, в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн, підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 53394111, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 750/10043/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: