Court ruling № 53393428, 11.11.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа №666/6236/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про реальний виділ ? частини земельної ділянки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: дана позовна заява подана з приводу земельної ділянки, що відповідно до ст.114 ЦПК України предявляється за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.

Однак до позовної заяви не надано доказів, які підтверджують, що земля, з приводу якої існує спір, знаходяться на території Дніпровського району м. Херсону, оскільки на державному акті на право власність на земельну ділянку зазначено, що її розташування Херсонська міська рада (лівобережжя р. Дніпро), для ведення садівництва у садівницькому товаристві «Світло»(ділянка №40).

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про реальний виділ ? частини земельної ділянки із спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заболотний В.М.