Decision № 53392, 27.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.06

Справа № 16/508-06.

За поданням Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Прокопенка

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

Суддя Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від заявника Пилипенко Н.П.

від боржника не з’явився

Суть спору: заявник просить продовжити строк дії умовного адміністративного арешту активів боржника на 8000 годин 00 хвилин, застосованого в зв’язку з порушенням останнім вимог п.п.9.1.2 п.9.1 ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Боржник відзив на подання не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення повноважного представника заявника, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

24 липня 2006 року рішенням в.о. начальника Роменської МДПІ було застосовано умовний адміністративний арешт активів Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Прокопенка.

Адміністративний арешт активів був застосований у зв’язку із порушенням боржником правил відчуження активів, визначених п.8.6. ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Активи боржника знаходяться у податковій заставі, тому він був зобов’язаний за письмовим узгодженням з податковим органом проводити операції з продажу рухомого та нерухомого майна. В порушення п. 8.6. ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржником без письмового погодження з податковим органом було надано послуги силосозбиральним комбайном ТОВ «Калина» на суму 2518 грн., згідно накладної № 29 боржником було отримано 1000 кг. цукру та 40 кг. макарон на суму 2518 грн. в рахунок погашення дебіторської заборгованості, що підтверджується матеріалами справи.

На день розгляду подання заборгованість боржника по податкам залишається не сплаченою і станом на 29.06.2006 року складає 30823 грн. 56 коп., що підтверджується також матеріалами справи.

Суд вважає, що підстави продовження строку адміністративного арешту активів є обґрунтованими, адміністративний арешт активів діє на час розгляду подання судом, тому подання в.о. начальника Роменської МДПІ підлягає задоволенню та строк дії умовного адміністративного арешту активів продовжується на 8000 годин 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Подання задовольнити.

2.Продовжити строк дії умовного адміністративного арешту активів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Прокопенка (Сумська область, Роменський район, с.Житнє, вул.Прокопенка,38, код 30914904) на 8000 годин 00 хвилин.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 27.07.2006 року.