н\п 6/490/168/2015 Справа № 490/7396/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви
ПАТ "ОТП Банк" про допуск процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволений, звернуте стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
У липні 2015 року ПАТ "ОТП Банк" звернулось до суду з заявою в якій просило замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме себе, як стягувача, на договірного правонаступника ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2015 року розглянуто аналогічну заяву ПАТ "ОТП Банк". Ухвалою суду заяву задоволено, допущено заміну стягувача правонаступником. У встановленому цивільним процесуальним законом порядку ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги заяви були предметом судового розгляду і вирішені по суті у встановленому законом порядку, враховуючи, що можливості повторного розгляду такої ж заяви чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає, вимоги про заміну сторони його процесуальним правонаступником та новим кредитором ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 2 ч. 1 ст. 207, ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ "ОТП Банк" про допуск процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.
Суддя О.В. Батченко
The court decision No. 53390503, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 490/7396/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: