Справа № 1421/853/12
Провадження № 4-с/484/28/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06.11.2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про оскарження дій державного виконавця -
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про оскарження дій державного виконавця .
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Скарга відповідає вимогам ст. 383 - 385 ЦПК України.
Керуючись ст. 386, ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про оскарження дій державного виконавця.
Призначити судове засідання на 16.11.2015 р. на 13.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в судове засідання скаржника та державного виконавця.
Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Державному виконавцю необхідно подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності.
СУДДЯ:
The court decision No. 53390051, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1421/853/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: