№ 53389628, 26.12.2014, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

26.12.2014

справа №482/2141/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, який притягується до відповідальності, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «НОЛІЯ», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2014 року, в м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, по вул. Абрикосова,17, ОСОБА_1, будучи директором ПП «Нолія», як субєкт господарювання, здійснював надання послуг з реалізації води зі своєї свердловини, без наявності спеціального дозволу на водокористування, одержання якого передбачено чинним законодавством, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, тобто вчинив правопорушення, передбачене за ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєні цього правопорушення, пояснивши, що він не мав спеціального дозволу на водокористування, при здійсненні реалізації води зі своєї артезіанської свердловини.

Вислухавши в суді обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП доведена в суді, дослідженими доказами, а саме поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст.251 КУпАП є джерелом доказів та письмовими документами справи.

Згідно цих досліджених вищевказаних фактичних даних, суд оцінюючи досліджені в суді докази, приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер і обставини правопорушення, особу правопорушника, враховуючи всі інші обставини справи, в тому числі обставини, що помякшують його відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, без конфіскації продукції, знарядь виробництва і сировини.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень без конфіскації продукції, знарядь виробництва і сировини.

Штраф стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р\р 31118106700263, код 23027411 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: