Court ruling № 53388694, 27.01.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 0219/122/2011 Провадження № 22-ц/290/236/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Чорного В.І.,

Суддів : Стеблюк Л.П., Оніщука В.В.,

при секретарі : Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 09.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та Крижопільської селищної ради Вінницької області в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1422,76 грн,, моральної шкоди-10000 грн. та витрат за надання правової допомоги-4000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та Крижопільської селищної ради по 188,20 грн. судового збору.

22 грудня 2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 09.11.2011 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, мотивуючи тим, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин, а саме з підстав викладених в заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи всі обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Крижопільської селищної ради та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :