12.11.2015
Справа №127/27170/14-к
Провадження № 1-кп/127/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
суддів: Курбатової І.Л., Бернади Є.В.,
при секретарі: Сташко В.С.,
за участю прокурора: Старинця О.Ю.,
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2014 за № 22014020000000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор Старинець О.Ю., просив суд продовжити строк дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених на два місяці, в частині покладених на обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 обов'язків.
Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 вважають, що підстав для продовженні дії обов'язків покладених на обвинувачених не має.
Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України - обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений відповідно до вимог КПК України.
Вирішуючи питання про продовження покладених на обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 обов'язків, суд враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що обвинувачені вчинили особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, злочин вчинив в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у зв'язку з чим існують ризики, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 з метою, уникнення відповідальності можуть переховуватись від суду, а тому суд вважає що обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 слід продовжити строк застосування обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 128, 195, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обов'язки покладені судом на обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити на 60 діб до 10.01.2016.
Зобов'язати прокурора вжити заходів, щодо повернення паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обов'язки покладені судом на обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити на 60 діб до 10.01.2016.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
The court decision No. 53388521, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/27170/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: