Court ruling № 53387901, 19.08.2015, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/162/15-а

2-а/137/70/15

У Х В А Л А

19.08.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької област

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1, Голови ФГ « Паламаренково» ОСОБА_1 до Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи: ТОВ « Рекреаційний комплекс « Паламаренково», Івчанська сільська рада Літинського району Вінницької області, Кожухівська сільська рада Літинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, договорів оренди та вчинення дій;

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи представник третьої особи ТОВ « Рекреаційний комплекс Паламаренково» заявив клопотання про витребування від Літинського РВ УМВС висновок почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню щодо договору оренди земельної ділянки від 20.12.2005 р., який є предметом спору з огляду на те, що даний договір є підробленим, що має значення для правильного вирішення справи.

Позивачі та їх представник щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що договір оренди дійсний та витребовувати зазначені у клопотанні документи немає підстав.

Представники третіх осіб Івчанської та Коржухівської сільських рад висловили позицію, що покладаються на рішення суду.

Представник відповідача та представник третьої особи Держземагенства у судове засідання не з»явилися, надавши письмові заяви про розглчяд справи за їх відсутності.

З'ясувавши позиції присутніх учасників судового розгляду, суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов»язки; особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання, давати пояснення, доводи та заперечення.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов»язку і витребовує необхідні докази.

Ураховуючии, що представник третьої особи « ТОВ « Рекреаційний комплекс Паламаренково», як учасник судового розгляду, заявив дане клопотання щодо необхідності витребування та дослідження у судовому засіданні документів, які мають відношення до оспорюваного у справі договору оренди землі від 20.12.2005 року, та не може самостійно отримати і надати до суду ці документи, то маючи рівні права із іншими учасниками судового розгляду, що регулюється вищевказаними нормами КАСУ, клопотання слід задовільнити, так як вказані докази мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч.3 ст. 71 КАС України;

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити повністю.

Витребувати від СВ Літинського РВ УМВС належно завірену копію висновку почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженнні щодо підроблення договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 та Літинською РДА 20.12.2005 року.

На час витребування доказів розгляд справи відкласти.

Справу призначити до розгляду 16.09.15 р. на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2