АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/5696/15 Головуючий 1 інстанції: Тордія Е.Н.
Справа № 637/441/15 Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: право власності
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Безм»ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне», Головного управління Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Безм»ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне», Головного управління Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53387221, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 637/441/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: