Sentence № 5338722, 12.08.2009, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

Копія Справа № 1-97 2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельніченко Н. І.

з участю прокурора Сафонової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Бужанка Лисянського району Черкаської області , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,вдови, пенсіонерки , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 з весни 2009 року на своїй присадибній ділянці в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області незаконно вирощувала 427 рослин коноплі ( каннабіс).

11.06.2009 року вказані рослини коноплі було виявлено та знищено працівниками Лисянського РВ УМВС.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах і з наслідками , вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно , у неї на присадибній ділянці, після вивезення дифікату , насіялося багато рослин коноплі. Частину рослин коноплі вона висапала при обробітку присадибної ділянки, а частину залишила для корму козі, а також для власних потреб в лікувальних цілях Про те, що вирощувати коноплі заборонено, вона не знала, знала, що не можна сіяти мак, а за коноплі ніколи не чула, що не можна вирощувати, вони насіваються самі, то не подумала що це заборонено. Свою вину визнає повністю і запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самою підсудною, винність її в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.310 КК України , як незаконне вирощування конопель у кількості більше п’ятдесяти рослин.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка виключно позитивно характеризується за місцем проживання ,та обставини, що пом‘якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної не вбачає.

Як пом‘якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим сприяла розкриттю злочину, збитків від злочину не настало, підсудна має похилий вік.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом”якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудній покарання, не пов’язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Речові докази: картонний короб з десятьма рослинами конопель, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 187,68 грн. необхідно стягнути з підсудної

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання - три роки позбавлення волі

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов‘язання:

• не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: картонний короб з десятьма рослинами конопель, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 187,68 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічні експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі п‘ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча – підпис

Вірно:

Суддя Лисянського

районного суду ОСОБА_2