№ провадження 2/646/2051/2015
Справа № 646/11381/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
11.11.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чудновської І.І.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно. Представник позивача ОСОБА_4 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Причини неявки відповідача суду не відомі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд може визнати потрібним, шоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Для вирішення спору необхідні пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Визнати явку представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» у судове засідання, призначене на 16 листопада 2015 р. на 09 годину 00 хвилин обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Чудновська
The court decision No. 53387029, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/11381/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: