Справа № 643/15848/15-п
Провадження № 3/643/2420/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.04.1971р.н., громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
27.08.2015 року о 16 год. 55 хв. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася по вул. Академіка Павлова та перехресті з вул. Механізаторською виконуючи поворот праворуч не зайняла відповідне крайнє положення і допустила зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.4 ПДР України.
ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №365175 від 27.08.2015р., даними схеми ДТП від 27.08.2015р., даними з письмових пояснень учасників ДТП від 27.08.2015р.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та з урахуванням особи правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин справи, та те, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у вигляді штрафу в межах максимального розміру, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн., які перерахувати на р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Харківській області, код платежу 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку одержувача 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31216206700007, одержувач УДКСУ у Харківській області, код платежу 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку одержувача 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя А.М. Задорожна
The court decision No. 53386996, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/15848/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: