04.11.2015
Справа №642/5739/2014ц
Провадження №4-с/642/81/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши скаргу директора приватної фірми «Левада-7» ОСОБА_1 на дії по закінченню державного виконавця у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Директор приватної фірми «Левада-7» ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою дії по закінченню державного виконавця у виконавчому провадженні, в якій просить визнати неправомірними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по не надісланню постанов виконавчого провадження ВП №48044797, зобовязати усунути порушення у спосіб надіслання усіх постанов ВП у строк 3 дні та витребувати ВП №48044797 з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.
Скаргу згідно з вимогами ст. ст. 119-120, 384 ЦПК України належить залишити без руху з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
В порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, до скарги не додано її копій для сторін виконавчого провадження.
Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Крім того, до скарги заявнику необхідно додати документи на підтвердження своїх доводів, а саме надати копію виконавчого листа, копії заяв стягувача до ДВС, копії відповідей.
Також до матеріалів скарги не надано документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала скаргу.
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу директора приватної фірми «Левада-7» ОСОБА_1 на дії по закінченню державного виконавця у виконавчому провадженні - залишити без руху, визначивши йому строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.
У випадку не усунення зазначених недоліків скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Копію ухвали відіслати скаржнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 53386308, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 642/5739/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: