№ 53386229, 11.11.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9340/15-п

Провадження № 3/639/1773/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МВС України УПС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ООО «Полімер» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,ін.номер НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року о 16 годині 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Transit Connect» , номерний знак НОМЕР_2, в м. Харкові по вул. Полтавський шлях , буд. 132, під час руху заднім ходом, не впевнився , що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасником дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб , внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №879726 від 08.10.2015р.,з якого слідує, що ОСОБА_1 08.10.2015 року о 16 годині 15 хвилин в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, буд. 132 , керував автомобілем «Ford Transit Connect», номерний знак НОМЕР_2, та під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасником дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб , внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2О.

Вказані обставини підтверджуються також іншими матеріалами адміністративної справи, а саме:

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 08.10.2015 року, з яких вбачається, що 08.10.2015 року , близько 16-15 год. він рухався на автомобілі «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3, у м. Харків по вул. Камській на автомийку, в той момент, коли ОСОБА_2 повернув у двір автомийки, раптово виїхав зі стоянки автомобіль «Ford Transit Connect» білого кольору, номерний знак НОМЕР_4 та вдарив автомобіль «Skoda Octavia» в ліву сторону передніх та задніх дверей.

-схемою місця ДТП, яка сталася 08.10.2015 року о 16-15 год. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, буд. 153 ( на дворі лікарні), з якої вбачається, що автомобіль «Ford Transit Connect»,номерний знак НОМЕР_4, при виконанні маневру ( виїзд заднім ходом) здійснив наїзд на автомобіль «Skoda Octavia» ,номерний знак НОМЕР_3.

Статтею 124 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху Українипід часуруху транспортногозасобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разіпотреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що, ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченогост.124 КУпАП, оскільки порушив п.10.9ПДР, а саме під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок гривень) гривень 00 копійок. (р/р отримувача 31119149700001, отримувач коштів ГУК України у Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) гривні.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва