Court ruling № 53386068, 04.11.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20803/14-к

н/п 1-кс/640/7882/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О. вивчивши клопотання адвоката Яценко Андрія Олексійовича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000000079 від 14.02.2014 за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364-1 КК України,-

встановив:

04.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Яценко А.О., що діє в інтересах ОСОБА_2, яке зареєстровано за № 640/20803/14-к, н/п 1-кс/640/7882/15.

В поданому до суду клопотанні просить скасувати арешт з майна ОСОБА_2, а саме, мобільного телефону Samsung Duos IMEI ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, персонального комп'ютеру ACER Aspire 7741 G s/n LХР96010041071ВВСА2000, системного блоку персонального комп'ютера чорного кольору з наклейкою «Еlite» б/н, системного блоку персонального комп'ютера сірого кольору з наклейкою «Аsus» б/н, персонального комп'ютеру "ноутбук" НР4310S.

04.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Яценко А.О., що діє в інтересах ОСОБА_2, яке зареєстровано за № 640/20803/14-к, н/п 1-кс/640/7883/15.

В поданому до суду клопотанні просить скасувати арешт з грошових коштів ОСОБА_3,а саме, грошових коштів в сумі 910 гр., грошових коштів в сумі 6040 гр., грошових коштів в сумі 5900 доларів США.

04.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Яценко А.О., що діє в інтересах ОСОБА_4, яке зареєстровано за № 640/20803/14-к, н/п 1-кс/640/7884/15.

В поданому до суду клопотанні просить скасувати арешт з майна та документів ОСОБА_5, а саме, персонального комп'ютеру «ноутбук» Apple model A1370 ser.no C02F593YDDQX, персонального комп'ютеру ноутбук «Asus» K550 С №K550CA-XX1043D, носій інформації «флеш» «PСSHOP», носій інформації «флеш» Kingston чорного кольору 4 Gb.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження.

Враховуючи, що клопотання подані в межах одних вимог про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, стосується одного з кримінального провадження №12014220000000079 від 14.02.2014, в межах якого однією і тією ж ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 накладено арешт на майно, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об'єднати вказані клопотання в одне провадження під № 640/20803/14-к, н/п 1-кс/640/7882/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника Яценко Андрія Олексійовича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 04.11.2015 та зареєстровані відповідно під № 640/20803/14-к (н/п 1-кс/640/7882/15), № № 640/20803/14-к (н/п 1-кс/640/7883/15), № 640/20803/14-к (н/п 1-кс/640/7884/15) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000000079 від 14.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364-1 КК України, об'єднати в одне провадження за № 640/20803/14-к (н/п 1-кс/640/7882/15).

Судове засідання за клопотаннями захисника Яценко Андрія Олексійовича в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 призначити на 11-00 годину 06 листопада 2015 року у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 24 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-"б").

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.