Court ruling № 53385747, 12.11.2015, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.11.2015
Case No.
426/2427/15-а
Document №
53385747
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 426/2427/15-а

УХВАЛА

12 листопада 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Концур А.І. , розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сватове матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сватівського районного суду Луганської області від 05.10 2015 р. адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Містківської сільської ради про визнання дій протиправними надійшла в провадження до судді Гашинської О.А..

В звязку з відсутністю в матеріалах переданої справи доказів , зазначених в додатку до позову , які були повернуті позивачу , про що свідчить супровідний лист ( а.с. 5) , та відомостей про направлення відповідачу копії позову з додатками до нього, а лише копії ухвали та судової повістки попереднім складом суду ( а.с. 47) , сторони викликались 16 жовтня на 10.00 год. в попереднє судове засідання , та не зявились . При цьому повістка про виклик позивача повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 62,63) .

Попереднє судове засідання було відкладене на 29 жовтня 2015 р. на 09.00 год. Під час проведення цього засідання судом позивачу відповідно до ст..114 КАС України було запропоновано надати зазначені докази, до 02.1.2015 р.

Проте в подальшому належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 в судове засіданні ні 02 .11.2015 р. о 09.00 год. не зявилась ( а.с.68 , 69) та не зявилась повторно 12.11.2015 р. о 10 .00 год. , також будучи належним чином повідомленою ( а.с.70, 94 ), не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду також не надходило.

Згідно ч.ч.1,2 ст..111 УАС України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку. Попереднє судове засідання проводиться суддею , який здійснює підготовку справи до судового розгляду , за участю сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ст..155 даного Кодексу- суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Особа , позовна заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ст..121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За даних підстав адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання дій протиправними ,слід залишити без розгляду , розяснивши позивачу право після усунення підстав , з яких заява була залишена без розгляду , звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст.111, 121, 155 , 186 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання дій протиправними, , залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 53385747 ?

Документ № 53385747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53385747 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53385747 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53385747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53385747, Svatove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 53385747, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 53385747 refers to case No. 426/2427/15-а

This decision relates to case No. 426/2427/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53385725
Next document : 53426523