Court ruling № 53385647, 10.11.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4072/14-ц

провадження №2/619/1275/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайлової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири фіктивним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просять визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою: вул. Садова, буд. 10-Є, кв. 65, м. Дергачі, Харківська область, від 03.07.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1740 - фіктивним, а відповідно недійсним та застосувати правові наслідки фіктивного правочину.

Позивачі та представник позивачів в судові засідання, призначені на 19.10.2015 року, 10.11.2015 року не зявлялись, при цьому повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином.

За вимогами ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені норми мають імперативний характер і підлягають обовязковому застосуванню в даному випадку.

Матеріали справи свідчать, що позивачі про час та місце розгляду справи, призначеної до розгляду 19.10.2015 року, 10.11.2015 року повідомлялись належним чином (том 2 а.с.35, 41, 42, 43, 46).

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Заява про розгляд справи за відсутності позивачів відсутня.

Вирішуючи питання щодо залишення позову без розгляду суд також виходить з того, що справа перебуває в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області з 08.08.2014 року, в тому числі в провадженні цього складу суду з 06.07.2015 року.

За вимогами ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Разом з тим, позивачі перед судовими засіданнями 19.10.2015 року, 10.11.2015 року звертались до суду із заявами про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника позивачів ОСОБА_5 (а.с. 37, 47), жодного підтвердження поважності неявки останньої суду не надавали.

При цьому самі позивачі, не вказуючи про неможливість особистої неявки з будь-яких причин до суду 19.10.2015 року, 10.11.2015 року не зявились, додаткових обґрунтувань заяв не подали.

В заяві від 19.10.2015 року позивачі посилаються на зайнятість представника в іншому процесі, що не є поважною причиною неявки.

В заяві від 10.11.2015 року позивачі посилаються на хворобу представника ОСОБА_5, але жодних доказів на підтвердження цього не надають.

Позивачами також було подано заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 11.08.2015 року, яку було задоволено з огляду на відсутність підстав для висновку про зловживання правом на той час.

Виходячи з вимог ч.2 ст.27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання своїми процесуальними правами, положень ст.157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.27, ст.157, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири фіктивним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков