Court ruling № 53385571, 07.10.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

07.10.2015

Справа № 431/1517/14-ц

Провадження №2/431/2281/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися за невідомих суду причин. Про дату і місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

До судового розгляду від представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_8 надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України у звязку з непідсудністю Старобільському районному суду Луганської області.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_8, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою судді від 04 червня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та призначено справу до судового розгляду.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29 серпня 2014 року позов Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі - стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 25 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення вищезазначене заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 серпня 2014 року скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з позовної заяви та адресних довідок, відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають і зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позивач повинен був звернутися до Кремінського районного суду Луганської області.

Частиною 1 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_8 про повернення позовної заяви позивачу відмовити та передати цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_8 про повернення позовної заяви позивачу відмовити.

Цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу передати на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Форощук