Court ruling № 53385176, 11.11.2015, Kirovohrad Regional Court of Appeal

№ провадження 22-ц/781/2672/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Мельничик Ю. С.

Доповідач Черненко В. В.

УХВАЛА

11.11.2015 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги СП ТОВ «Світловодськпобут» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, СП ТОВ «Світловодськпобут» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22.10.2015 року відмовлено заявнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 22.10.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, СП ТОВ «Світловодськпобут» наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. та надати оригінал квитанції до апеляційного суду Кіровоградської області.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була судом направлена у встановленому законом порядку та отримана скаржником 30.10.2015 року, що підтверджується підписом представника товариства на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк та до теперішнього часу СП ТОВ «Світловодськпобут» не виконав вимог відповідно до ухвали суду, квитанцію про сплату судового збору до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу СП ТОВ «Світловодськпобут» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.09.2015 року- вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко