Decision № 53385136, 19.10.2015, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.10.2015
Case No.
401/1236/13-ц
Document №
53385136
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.10.15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за кредитним договором АLSWAK00290068 від 20 вересня 2004 року в сумі 37918 грн. 64 коп. та судові витрати у розмірі 379 грн. 19 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що 20 вересня 2004 року сторони уклали кредитний договір, в результаті якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 65501 грн. на термін до 17.09.2009 року грн. Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кошти на погашення кредиту, проте взяті на себе зобовязання не виконав. Станом на 15 лютого 2013 року заборгованість становить 37918 грн. 64 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявленні позовні вимог підтримав повністю. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив ,що у 2007 року ОСОБА_3 припинив здійснювати погашення заборгованості, та з цього часу від ПАТ КБ «Приват Банк» не надходило жодних повідомлень про залишок заборгованості та необхідність її повернення.

Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в звязку зі спливом строку позовної давності.

Заслухавши представників сторін, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

20 вересня 2004 року між сторонами у справі укладено кредитний договір АLSWAK00290068 на строк до 17 вересня 2009 року, для купівлі автомобіля, на суму 65501 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 0,41% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.

Згідно п.1.1 договору, позичальник зобовязався сплачувати щомісячно кошти в сумі 1731 грн. 11 коп. для погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків та комісій.

Відповідно дост. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно дост. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги(стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно, тощо).

Відповідачем в судовому засіданні подано заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На основі повного і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.212-215,223,294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стянення заборгованості за договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 53385136 ?

Документ № 53385136 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53385136 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53385136 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53385136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53385136, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 53385136, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 53385136 refers to case No. 401/1236/13-ц

This decision relates to case No. 401/1236/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53385124
Next document : 53385362