Decision № 533836, 22.01.2007, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа№2-41 2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Бойлик Ю.А.

з участю представника позивача: Зенкович Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного Комерційного Банку " Правекс - Банк" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за договором на обслуговування за кредитною банківською платіжною карткою,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з

відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 на обслуговування за кредитною банківською платіжною карткою, на підставі якого відповідачу з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано право скористуватися овердрафтом за кредитною карткою НОМЕР_2 в межах встановленого ліміту в сумі 124 доларів США із розрахунку 25 % річних за час фактичного користування кредитом. Вказану суму відповідач отримав ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором з відповідачем був укладений договір застави НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого відповідач передав у заставу ТМЦ.

Відповідно до договору відповідач повинен сплачувати 10 доларів США щомісячно та відсотки, однак станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 327 доларів США, тобто згідно з курсом Національного банку України заборгованість становить 1652 грн., 99 коп.,, в тому числі заборгованість за непогашений кредит яка складає 104 долари США що становить 525 грн., 11 коп, по несплаченим відсоткам за користування коштами яка складає 34 долари США що становить 171 грн., 87 коп., пеня на сужу непогашеного кредиту та несплачених відсотків в сумі 189 доларів США,. що становить 955 грн.,, 40 коп.

Свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, таким чином він прострочив виконання зобов'язання за договором НОМЕР_1 на обслуговування за кредитною банківською платіжною карткою, тому що строк дії договору закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2. Просять позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

2

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідач був допитаний Ровенським міським судом Луганської області згідно судового доручення. Позов відповідач визнав частково. Не згоден з позовом в частині стягнення пені , так як надавав заяву директору Криворізької філії про відстрочку сплати платежів до з'ясування органами міліції обставин його пограбування.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

В судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 між сторонами був укладений договір НОМЕР_1 на обслуговування за кредитною банківською платіжною карткою \ л.с. 7\, на підставі якого ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано право скористатися овердрафтом за кредитною карткою НОМЕР_2 в межах встановленого ліміту в сумі 124 доларів США із розрахунку 25 % річних за час фактичного користування кредитом. Кошти отримані відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3.\л.с.9-10 \.

Відповідно до договору відповідач повинен сплачувати 10 доларів СІЛА щомісячно та відсотки, однак станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 за відповідачем наявна заборгованість в сумі 327 доларів США, \ згідно з курсом Національного банку України заборгованість становить 1652 грн., 99 коп., в тому числі заборгованість за непогашений кредит, яка складає 104 долари СІНА що становить 525 грн., 72коп, по несплаченим відсоткам за користування коштами яка складає 34 долари США , що становить 171 грн., 87 коп., пеня на суму непогашеного кредиту та несплачених відсотків в сумі 189 доларів США , що становить 955 грн., 40 коп. \ л.с. 9 -розрахунок заборгованості \. Строк дії договору закінчився 19.08.2004.

Посилання відповідача на те, що він не визнає позов у частині сплати відсотків судом не приймається до уваги у зв»язку з тим ,що в укладеному між сторонами договорі не передбачені обставини звільнення від матеріальної відповідальності через викрадення предмета, на який був отриманий кредит.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АКБ " Правекс - Банк " ( р\р № 29090517 , МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 ) заборгованість в сумі 1652\ одну тисячу шістьсот п'ятьдесяг дві \ гривні 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АКБ " Правекс - Банк " ( р\р № 29090517 , МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 ) витрат по оплаті державного мита в розмірі 51 п»ятьдесят одну \ грв.

3

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять ) гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК/України.