Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1350/15-ц
22-ц/774/2399/К/15
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н. О., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міський тролейбус» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відсторонення від роботи, про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за дні вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міський тролейбус» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відсторонення від роботи, про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за дні вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 15.12.2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53383176, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 211/1350/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: